五洋案后富贵鸟债：虚假陈述案两周后开庭 毕马威被索赔8800万

五洋债”证券虚假陈述责任纠纷案一审判决出炉8天后，一桩毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“毕马威华振”)涉诉案件开庭时间最终敲定。

1月8日，上海合晟资产管理股份有限公司(以下简称“合晟资产”)收到了来自北京市第二中级人民法院(以下简称“北京二中院”)的民事传票。传票显示，2021年1月27日14时，将在北京互联网法院电子诉讼平台在线审理合晟资产作为原告的证券虚假陈述责任纠纷案。

此案从2020年6月末合晟资产联合包括金元顺安基金、长安基金、中信建投基金在内的基金管理人起诉毕马威华振索赔8800万元，至今历时已超半年。期间经历了确定开庭、毕马威华振提出管辖权异议、北京二中院裁定驳回、提起上诉、北京市高级人民法院裁定驳回的几个来回。

专业人士告诉记者，“五洋债”一审判决，给地方法院在审理相关案件时提供了参照，虽然个案情形不同，但起码是减轻了法院裁判的顾虑，因此与证券虚假陈述相关案件的审理可能会加快。

毕马威华振提出“管辖权异议”被驳回

“1月8日正式接到传票，提起诉讼的4家机构，但目前法院只收到了两家机构的‘管辖权异议’二审裁定后退回的案件材料，所以先行安排合晟资产和金元顺安基金诉毕马威华振案开庭。”汇业律师事务所合伙人、合晟资产代理律师符标介绍。

据介绍，合晟资产代表4家“14富贵鸟”的债券持有人向北京二中院提起了证券虚假陈述责任纠纷案件的诉讼，被告方是毕马威华振。北京二中院收到材料后正式立案，并且直接安排在2020年的9月9日开庭。

毕马威华振在收到案件诉讼材料之后，提起了管辖权异议，要求将此案移送上海金融法院。此举令原定于2020年9月9日的首次开庭无法进行，法院需先行处理管辖权问题。

法院裁定书显示，毕马威华振的主要理由是，本案所诉证券虚假陈述行为实施地和结果发生地均为上海市，故上海金融法院对本案拥有管辖权；上海金融法院已经审理过涉及同一债券发行行为的债券纠纷案件，由其审理，有利于债券纠纷的及时、有序化解和裁判尺度的统一。http://www.bj6611.cn/